JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 065/15 Senado Y 208/16 Camara

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley
  • Faltan materiales probatorios que permitan constatar procedimiento legislativo de aprobación del informe de objeciones gubernamentales
  • Abstenerse de decidir, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Corte se ABSTIENE de decidir acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se alleguen las pruebas que fueron decretadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se alleguen las pruebas decretadas.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corte, se ponga el presente auto en conocimiento de los Presidentes de las camaras legislativas, del Secretario General del Senado de la Republica y del Secretario General de la Camara de Representantes, con el fin de que sean enviados a la Corte Constitucional los documentos requeridos, esto es, (i) la constancia de recibido de la Secretaria de la Camara de Representantes de las objeciones presidenciales enviadas por el Presidente de la Republica, para constatar que si se produjo dentro del termino de seis (6) dias previstos en el articulo 166 de la C.P.; (ii) las actas correspondientes a las sesiones en que se efectuo el anuncio y la discusion, al igual que el registro, discusion, votacion y aprobacion del Informe de Objeciones Presidenciales, las actas de aprobacion y votacion del referido informe de objeciones, la certificacion del quorum deliberatorio y decisorio, asi como de la mayoria con la que fue aprobado el informe de objeciones, indicando si la votacion fue nominal y publica y la copia en medio magnetico del texto finalmente aprobado, para verificar si se cumplio con el tramite establecido en la Constitucion y la ley.
  3. Tercero. SOLICITAR al Secretario General del Senado de la Republica y al Secretario General de la Camara de Representantes que acopien todos los documentos requeridos en el punto anterior y dispongan que sean enviados a esta Corte, dentro de los tres (3) dias siguientes al recibo de la correspondiente comunicacion, o si fuere del caso, dentro de los tres (3) dias siguientes a su publicacion en la Gaceta del Congreso.
  4. Cuarto. Una vez el Magistrado sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas, continuara el tramite de las objeciones presidenciales al proyecto de ley de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.